iMarketslive bei der Suche nach Zugriff

IRS Adamant bei der Suche nach Zugriff auf Bitcoin-Benutzerdaten im Coinbase Fall
GASTAUTOR | 28. DEZEMBER 2016 | 18:30 UHR

Ein Coinbase Kunde hatte Anfang dieses Monats einen Antrag gestellt, der darauf abzielte, den Internal Revenue Service (IRS) daran zu hindern, eine „John Doe“-Klage an die Bitcoin-Börse zu richten. Die IRS hat nun auf den Antrag reagiert, indem sie das Gericht aufforderte, ihn abzulehnen und der Steuerbehörde zu erlauben, mit ihrer Ladung fortzufahren. Die Antwort des IRS wurde am 27. Dezember 2016 eingereicht.

Eine „John Doe“-Beschwörung ist ein Befehl, der nicht spezifisch die Person identifiziert, sondern eine Person oder eine feststellbare Gruppe oder Klasse durch ihre Aktivitäten identifiziert. Und im November wurde vom IRS ein formeller Antrag auf Zustellung einer „John Doe“-Klage gegen alle in den USA ansässigen Coinbase Kunden gestellt, die von 2013 bis 2015 konvertible virtuelle Währungen transferiert haben.

Der Glaube an iMarketslive

Dem Antrag wurde von Richter Jacqueline Scott Corley stattgegeben, nachdem er eine vernünftige Grundlage für imarketslive den Glauben gefunden hatte, dass bestimmte Steuervorschriften missachtet wurden und die gesuchten Informationen nicht ohne weiteres aus anderen Quellen verfügbar waren.

Coinbase ist ein Unternehmen, das Transaktionen von digitalen Währungen wie Bitcoin und Ethereum ermöglicht. Jeffrey K. Berns, ein Kunde von Coinbase, antwortete, indem er einen Antrag auf Aufhebung des Urteils stellte, das die Ausstellung der Ladung verhindern würde.

Er tat dies als „Streithelfer“, was bedeutet, dass er das Gericht bat, ihm die Teilnahme am Gerichtsverfahren zu gestatten, obwohl er in der ursprünglichen Ladung nicht ausdrücklich genannt worden war.

Berns‘ Argumente basierten auf seinen Bedenken bezüglich der Gefährdung von Hackern durch Privatkundendaten. Er äußerte auch seine Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der Vorladung auf die gesamte Blockchain-Technologiebranche.

Im Gegenzug bekräftigte die IRS das Ziel der Vorladung, „Informationen über die Identität bestimmter unbekannter Steuerzahler zu liefern“. Und da Berns sich selbst als Coinbase-Anwender bezeichnet hat, ist er nicht mehr Gegenstand der Ladung oder im Zusammenhang mit der Angelegenheit, und das Problem, das Berns betrifft, ist gelöst. Daher wird sein Antrag ungültig.

Damit will das IRS mit der Herausgabe der „John Doe“-Klage gegen Coinbase Kunden fortfahren.

Eine kürzliche Erklärung von Herrn Berns an NewsBTC bestätigt, dass er onlinebetrug beabsichtigt, weiterhin energisch nach Gerechtigkeit für alle Coinbase Kunden zu suchen, da der IRS immer noch keine Grundlage für die Informationen nachweisen kann, die er sucht.

Die Erklärung fügt weiter hinzu, dass die Bereitschaft des IRS, die Ladung bezüglich Herrn Berns nur zurückzuziehen, weil es sich nun seiner Identität bewusst ist, deutlich macht, dass der IRS keinen legitimen Zweck hat, wesentliche persönliche und finanzielle Informationen über etwa 3 Millionen Amerikaner zu suchen.

Demnach fordert die IRS-Vorladung, dass Herr Berns aufheben will, nicht nur Kundennamen, sondern auch E-Mails, Kontoinformationen, Transaktionshistorie und eine beträchtliche Menge an zusätzlichen Daten an. Nun, in dem Versuch, das Gericht daran zu hindern, seine Motive für die Verfolgung dieser beispiellosen Vorladung zu prüfen, versucht die IRS, den von Herrn Berns eingereichten Antrag zu vermeiden, nur weil er sich als Kunde identifiziert hat.

Die Erklärung stellt ferner in Frage, dass das IRS seine Bereitschaft, die Ladung an Herrn Berns zurückzuziehen, nicht erklärt hat, obwohl es seine persönlichen und finanziellen Daten nicht von Coinbase erhalten wird. Wie dem IRS bekannt ist, ist der Zweck des Antrags, zu verhindern, dass das IRS wichtige private Informationen über etwa 3 Millionen Amerikaner sucht, nicht nur über Herrn Berns.

Auch Coinbase steht nach wie vor entschieden gegen die Bemühungen des IRS, auf Kundendaten zuzugreifen. Coinbase hatte in einer früheren Erklärung dargelegt, dass das Unternehmen, obwohl es seine Praxis ist, „bei zielgerichteten Ermittlungen zur Strafverfolgung zusammenzuarbeiten“, „äußerst besorgt ist über die wahllose Breite der Anfrage der Regierung“.